Коронка или наращивание?

Доброго времени суток.

Прошу подсказки по subj. Я — студент, 24 года, зуб — пятёрка, слева снизу. История следующая:

— Примерно год назад был кариес. Глубокая пломба, но нерв не удаляли.
— Через неделю нерв воспалился. Удалили, запломбировали каналы, поставили пломбу.
— Месяц назад зуб «треснул». Записался ко врачу. Буквально за день до визита случайно сколол себе кусок того самого зуба: попалось твёрдое зёрнышко в хлебе.

Врач сказал следующее (в моём дилетантском пересказе): Край скола прошёл ровно по уровню десны. Если бы глубже — пришлось бы удалять. От зуба осталась плоская поверхность по уровню десны и одна стенка. Зуб можно спасти, но надо однозначно ставить штифт и коронку. Аргументация, если я его правильно понял, — укрепление зуба и защита от дальнейшего разрушения.

То что коронка стоит явно дороже наращивания и клиника заинтересована заработать — это понятно. На сайтах различных клиник альтернативы «как бы даже не рассматриваются» (например тут) В то же время по форумам периодически пишут, что восстановление зуба путём наращивания не хуже, делается практически с ровного места (главное чтобы корень был цел), а с точки зрения комфорта пользователя, — даже лучше коронки.

Собственно, вот и вопрос.

зы: Если необходимо, могу на неделе постараться прикрепить снимок зуба.

читать тему полностью

Раздел: Вопросы пациентов